Publication fo comments
Hi,
The Journal de demain has published today two comments of mine.
Translation in English welcomed!
Alain Bougearel
Document récapitulant l’histoire du Tarot
13 août 2004, par Bougearel
Je remercie et je soutiens Laurent Edouard pour la traduction de cette synthèse historique à destination du grand public.
La recherche se poursuit, notamment avec certaines mises à jour de mon collègue Huck Meyer du groupe LTarot - que Laurent traduira et publiera prochainement en additon au document actuel.
L’histoire du tarot n’est pas close et tout n’a pas encore était dit, loin s’en faut. Toutefois, certaines "idées reçues" se devaient d’être remises en question. C’est désormais chose faite.
Alain Jacques Bougearel
Document récapitulant l’histoire du Tarot
14 août 2004,
Le document pose , entre autres, une question cruciale : celle de l’origine du Tarot.
Voici quelques éléments de réponse sur cette question objet d’intenses débats.
Datation de la structure classique du Tarot
L’on conviendra de nommer "Tarot" un ensemble de 78 cartes comportant 22 sujets allégoriques, 16 figures réparties en quatre emblèmes et 4 fois 10 cartes numérales, depuis l’As jusqu’au 10 tel que :
décrit dans La Régle du tarot à Jouer de 1637 pobablement en usage dès 1585 ;
l’Ancien Tarot italianisant dit de Paris (1600-1650), le Tarot de Marseille de Noblet (1650), le Tarot atypique de Viéville (circa 1650) et le Tarot de Marseille du maître cartier marseillais Franchois Chausson (1672).
La plus ancienne référence en France à une telle strcuture semble être le Tarot de Catelin Goeffroy de 1557. Toutefois, l’on peut raisonnablement penser que Rabelais faisait référence à un tel ensemble quand il écrit, en 1505, le mot "taraux".
Plus anciennement, c’est à l’humaniste italien Boïardo que revient le mérite de faire référence littéraire explicite à un tel corpus probablement aux alentours de 1461.
Rien n’atteste que la structure classqiue n’ait pas existé antérieurement mais il n’a a pas d’évidence indéniable. D’éminents historiens penchent néanmoins pour 1451 avec le jeu dit de Visconti-Sforza. Selon eux, le jeu serait incomplet car certaines cartes auraient disparu. :selon leur thèse, il aurait été à l’origine composé de 78 cartes. Toutefois cette opinion est actuellement fortement remise en question par certains chercheurs qui considèrent le Visconti-Sforza , non comme spécifique d’une structure 78=22+14x4 mais comme une strcuture 70=5x14.. Ils argumentent principalemnt sur l’existence d’une telle structure (70=5x14) attestée notamment encore en 1457.
La recherche hstorique est une chose longue, difficile et complexe mais elle avance, n’est-ce pas ?
Alain BOUGEAREL
